法院判了!15歲男生因有文身被學校退學,父母向文身店索賠5萬元
這不,最近因文身而被學校勸退的小陳,讓父母愁白了頭。
文身店終究沒能守住法律底線
為了能在自己胳膊上文喜歡的櫻花圖案,通過預約,小陳和朋友來到了這家文身店。
“你們成年了嗎?怎么感覺這么?。坎唤o文,你們走吧!”初次見面,店主認為小陳看起來年齡很小,便拒絕了他的要求。
回到家的小陳有點不甘心,便通過微信與店主聊了起來。聊天期間,小陳謊稱自己已經(jīng)17歲了,且已經(jīng)工作好多年了。店主覺得,既然小陳有自己穩(wěn)定的經(jīng)濟來源,應(yīng)該能對自己的行為負責,便在未查看小陳身份證的情況下,為小陳文了身。
過了幾個月,小陳就讀的學校發(fā)現(xiàn)其有文身,被河南某學校按照校規(guī)作勸退處理。小陳的父母得知消息后,對小陳進行了嚴肅的批評教育。
才15歲的小陳如今無學可上,為了讓孩子學門手藝,父母又多方打聽,終于聯(lián)系到某汽修學校愿意給小陳辦理入學手續(xù),但要求小陳必須在開學前將文身清洗干凈。
就這樣,小陳的父母找到店主,索賠5萬元的賠償。
店主認為,自己門店張貼的“未成年人禁止文身”的告示牌和與被告的微信聊天記錄均能證明自己已經(jīng)盡到了提示和告知義務(wù),被告應(yīng)對自己文身的行為承擔全部責任。
法院審理:
家長“不管”、文身店“不顧”均有過錯
文身店店主作為專門從事文身的經(jīng)營者,明知文身直接構(gòu)成對身體的侵入、改造,在文身對象可能為未成年人的情況下未對其身份進行核實,雖然第一次果斷拒絕了小陳的文身要求,但還是經(jīng)不住商業(yè)利益誘惑,擅自為小張進行文身,存在明顯過錯,應(yīng)當賠償小陳清洗文身的費用。
小張的監(jiān)護人沒有盡到教育、保護未成年子女的義務(wù),未及時發(fā)現(xiàn)和制止小張的行為,對損害的發(fā)生也有過錯,可適當減輕店主的責任。對監(jiān)護人而言,應(yīng)當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責。文身并非日常生活所必需的服務(wù),也非未成年人成長與發(fā)展的有益因素,因為未成年人文身不具有保護未成年人利益的特征,即使監(jiān)護人同意未成年人文身,該同意或者追認行為也無法使文身行為正當化。
最終,被告文身店店主賠償小陳文身費、清洗費、精神損害撫慰金共計10000元。
法官說法:
文身,是關(guān)乎未成年人健康成長的大事
未成年人文身可不是私事,也不是家事,是關(guān)乎未成年人健康成長的大事。2022年6月6日,國務(wù)院未成年人保護工作領(lǐng)導小組辦公室印發(fā)《未成年人文身治理工作辦法》明確規(guī)定,任何企業(yè)、組織和個人不得向未成年人提供文身服務(wù),不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身。
對抵制未成年人文身、保護未成年人合法權(quán)益,家庭承擔著教育和引導的第一責任,而文身經(jīng)營者承擔著最重要的識別、勸誡、警示、拒止責任。因此,嚴格把關(guān)文身對象年齡、不“漏過”一個未成年人,需要社會、家庭以及全體從事文身行業(yè)的人員共同努力。
新聞爆料:0516-82345678 商務(wù)合作:0516-85792397 13775881757
版權(quán)聲明: 徐州報業(yè)傳媒集團旗下媒體徐州日報、彭城晚報、都市晨報、中國徐州網(wǎng)所發(fā)表之文章與圖片,受《中華人民共和國著作權(quán)法》的保護,未經(jīng)書面許可不得轉(zhuǎn)載。 部分網(wǎng)站的侵權(quán)行為,如擅自轉(zhuǎn)載、更改消息來源以及抄襲等,徐州報業(yè)傳媒集團及其旗下媒體已經(jīng)委托有關(guān)部門收集相關(guān)證據(jù)。 本站部分資源來自網(wǎng)絡(luò),如有侵犯您的版權(quán)及其他權(quán)益,請及時與我們聯(lián)系,我們將核實情況后進行相關(guān)刪除!
-
淮北市政府代表團來徐考察 王劍鋒陪同
要聞 / 時間:2024.10.25
-
中藥創(chuàng)新藥勇闖小賽道
要聞 / 時間:2024.10.20
-
徐州文旅促消費鄉(xiāng)村游專場活動舉行
要聞 / 時間:2024.10.20
-
海倫哲前9月訂單同比增長45%
要聞 / 時間:2024.10.20
-
徐州純電“三蹦子”亮相廣交會
要聞 / 時間:2024.10.20